Diverse The Loudness war

[marsboer]

Albert King & Stevie Ray Vaughan - In Session, 2010 remaster fra DVD/CD Deluxe utgaven. Musikken er konge men det låter høggorm og jeg mistenkte total masvis slakt, noe som viste seg å stemme. Låtene der dynamikken ser ut til å være OK er rett og slett bare snakkespor uten musikk, så ikke tro det er noen lysglimt. Nå må jeg prøve å få meg originalen, men siden den er fra 1999 (selve opptaket er fra 1983) så er det ikke sikkert den er så mye bedre.

 

[Bartesam]

Har denne på dobbelt 45rpm 180 gr vinyl, og denne lyder meget godt den

 

[Voff]

Det er denne her man skal ha når det gjelder vinyl, eller hur ?

Ja, hvis du ønsker å være mest mulig tro mot originalen. Jeg har kun hørt 3X45RPM versjonen, men vil tro enkelversjonen låter svært likt - samme mastring.

 

[Mr-T]

Hvordan mener du denne låter i forhold til Chrysalis CD'en fra 1999 ?

 

[Akapaz]

Min versjon av In Session fra 1999 (Stax Records 0025218750127) ser slik ut. Marginalt bedre.

 

[Voff]

Hvordan mener du denne låter i forhold til Chrysalis CD'en fra 1999 ?

Det er brukt den samme masteren fra 1995. Man remastret ikke Aqualung på nytt i 1999 da denne var remastret få år i forveien (det samme gjelder Thick as a Brick). Den låter desidert værst av alle versjoner jeg har. Og det er stooooor forskjell....

 

[Mr-T]

Du mener det er stor forskjell på Chrysalis CD og Classic Records LP ? Til hvilken sin fordel da ?

 

[Mr-T]

Jeg har fått tak i et par vinyl-rip i 24/96 av den aktuelle LP'en. En bra og en mindre bra, men de låt i grunn ganske likt begge to selv om de kom fra to forskjellige kilder. Og så har jeg jo den av mange så forhatte Chrysalis CD'en....

Og nå kan dere jo gjerne kommentere hva jeg burde høre av forskjell.....

 

[Dr Dong]

Ikke for å spore av, men har noen sjekket ut denne?

http://www.amazon.com/gp/product/B003AQWR4S/ref=ox_sc_act_title_3?ie=UTF8&m=ATVPDKIKX0DER

En blir jo mer og mer skeptisk som dagene går…

 

[Asbjørn]

Albert King & Stevie Ray Vaughan - In Session, 2010 remaster fra DVD/CD Deluxe utgaven. Musikken er konge men det låter høggorm og jeg mistenkte total masvis slakt, noe som viste seg å stemme. Låtene der dynamikken ser ut til å være OK er rett og slett bare snakkespor uten musikk, så ikke tro det er noen lysglimt. Nå må jeg prøve å få meg originalen, men siden den er fra 1999 (selve opptaket er fra 1983) så er det ikke sikkert den er så mye bedre.

Har denne på dobbelt 45rpm 180 gr vinyl, og denne lyder meget godt den

Ingen premie for å gjette hvilken som er CD (2010), SACD (2003) og vinylrip (2003) her:

 

[Mr-T]

Jeg har hatt meg en Little Feat kveld her, og oppdaget jo at disse platene som kom på CD midt på 80-tallet låter svært godt. Og MASVIS støtter opp under det. Legg merke til at ingen spor peaker til 0 dB.

Little Feat - Dixie Chicken

 

[Trond_B]

Så til noe som ikke låter særlig bra: Depeche Mode - Playing The Angel

foobar2000 1.1.9 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2012-01-10 20:08:35

--------------------------------------------------------------------------------
Statistics for: 01-A Pain That I'm Used To
Number of samples: 11105556
Duration: 4:12
--------------------------------------------------------------------------------

Left Right

Peak Value: -0.01 dB --- -0.01 dB
Avg RMS: -5.87 dB --- -5.95 dB
DR channel: 2.17 dB --- 2.23 dB
--------------------------------------------------------------------------------

Official DR Value: DR2 :'(

Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 945 kbps
Codec: FLAC
================================================================================

 

[Mr-T]

Duffy - Rockferry

Låter ikke helt knall dette her....

 

[Mr-T]

Iron Maiden - Somewhere in time

Høyt og fælt.

 

[Mr-T]

Og slik ser såkalt audiofil lyd ut.... yeah right.

Chris Jones - Moonstruck

 

[Mr-T]

Van Morrison - Moondance

Dette er en tidlig CD-master, og legg merke til at ingen spor peaker til 0 dB. Det låter veldig bra dette her.

 

[Trond_B]

Iron Maiden - Somewhere in time

Høyt og fælt.

Må være en remaster dette. Har noen Japanske pressinger av Iron Maiden fra 80 tallet. Her er plata som kom etter.

 

[Mr-T]

Er nok en remaster ja.... typisk remaster, og et typisk eksempel på Loudness War problematikken.

 

[Asbjørn]

Er nok en remaster ja.... typisk remaster, og et typisk eksempel på Loudness War problematikken.

Iron Maiden-remasterne er noe av det verste hærverket jeg har hørt. Nyutgivelsene låter ikke som de originale LP-ene og de tidlige CD-ene i det hele tatt. Det har blitt verre og verre for hver gjenutgivelse av platene, flatt og forvrengt, og de nyeste utgavene er bortimot umulige å høre på. Jeg har skrevet irritable emailer til plateselskapet om dette, men de svarer at det er bandet selv som har bestemt at remasterne skal låte slik, ikke plateselskapet. Min teori er at medlemmene i bandet har blitt stokk døve etter mange år med høy musikk på scenen. Makan.

 

[Mr-T]

Ja du sier noe. Jeg kjøpte Powerslave på CD for et par år sida. Låt stygt gitt.

 

[Cash 63]

Iron maiden oversikt, bedre førr
http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=iron+maiden&search_album=

 

[Bartesam]

Tragisk å si det, men remaster har fått en ødeleggende faktor på innspillingene. Trodde remaster var å gjøre produktet ennå bedre, og rette opp de feil som ble gjort ved første gangs mastring. Tydeligvis gjorde de rett første gangen likevel. Kjøper selv bare førstepresser fra 80 tallet hvis jeg skulle falle for fristelsen å kjøpe CD

 

[Hedde]

Vi får fokusere litt på gode nye cd utgivelser også i denne tråden. Min erfaring med jazz på ECM katalogen er at de har hold sin sti ren hele tida. Jeg kommer ikke på ett eksempel på klipping eller limitering på disse. Det er ikke sånn at jazz generellt slipper unna dårlig masteringjobber, men noen skal ha skryt.

 

[Trond_B]

ECM er stort sett bra. Her er Keith Jarretts nyeste Rio (CD 1).

 

[Hedde]

Da har jeg endelig funnet en detaljert analyse fra MasVis på den nye mixen til Jethro Tull.

Sitat Steven Wilson - fra Hoffman tråden

"Pete's mastering is good - hardly any limiting, a nice tight low end, and I didn't mean to overstate the extra brightness, it's really not extreme and sounds far from harsh to me, just crystal clear, but at the expense of a *little* of the warmth (let's keep some perspective here)."

Da har vi kortene på bordet. Er det slik vi vil ha det?

MasVis - Aqualung (40th Anniversary Special Edition)

 

[Mr-T]

Den har vært analysert i denne tråden tidligere og sammenlignet med eldre utgaver.

 

[Hedde]

Det vet jo all. Men de detaljert grafene for den nye mixen har ikke vært vist tidligere i tråden. Eller har jeg glippet dem?

Lydfreak sitt innlegg 30/12 har tilsvarende grafer for 25 års utgaven.

 

[Hedde]

De er faktisk ikke veldig ulike.

Edit: Ser litt frem og tilbake på grafene. Veldig like bortsett fra lydstyrken. Ville trodd at forskjellene var større. Det er nok i mixen at forsjellene ligger. Jeg foretrekker jo den gamle, siden den liksom skal være sånn.

 

[OAlex]

Hei! Hva med å lage en liste over album som er analysert i denne glimrende tråden? Lurt? Dumt? For mye arbeid?

 

[bambadoo]

Oalex du har nå fått den jobben

 

[OAlex]

niiiih..

 

[Liotheles]

........... Jeg foretrekker jo den gamle, siden den liksom skal være sånn.

Hmmmmm...... dette får meg til å undres på om ikke dette også kommer til slå andre veien om noen år.
At når hififolket endelig ruler og det gis ut remasters med god lyd uten komprimering og limiting av f.eks Lady Gaga, Red Hot Chilli Peppers etc etc , så vil folk fortsatt foretrekke den lydmessige underlegne originalen uansett hvor ødelagt den var.....
For den skal jo liksom være sånn...... :-[

 

[Mr-T]

Akkurat det der tror jeg ikke noensinne kommer til å skje, med mindre verden overtas av en audiofil despot.

 

[Hedde]

Nå...det er jo et godt poeng at eldre klassikere beholder sitt særpreg. Det blir liksom litt feil å tukle med fargene i en Munchs.

Men at remasters med komprimering og limitering for høy og "detaljert" lyd ofte er foretrukket, det er jo et faktum. Konemor ser ut til å foretrekke slikt når musikken har oppgaven som lav bakgrunnsmusikk. Slike utgivelser treffer vell sitt marked de også. Feilen er jo at de ofte er eneste alternativ, og at de ikke er merket med dette avviket.

 

[Cash 63]

........... Jeg foretrekker jo den gamle, siden den liksom skal være sånn.

Hmmmmm...... dette får meg til å undres på om ikke dette også kommer til slå andre veien om noen år.
At når hififolket endelig ruler og det gis ut remasters med god lyd uten komprimering og limiting av f.eks Lady Gaga, Red Hot Chilli Peppers etc etc , så vil folk fortsatt foretrekke den lydmessige underlegne originalen uansett hvor ødelagt den var.....
For den skal jo liksom være sånn...... :-[

Red hot c p -91 då var allting bedre
http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=6467

 

[Mr-T]

Nå...det er jo et godt poeng at eldre klassikere beholder sitt særpreg. Det blir liksom litt feil å tukle med fargene i en Munchs.

Jeg er helt enig. Og det er ikke sikkert at Lady Gag blir noe mer interessant om lyden poleres heller....

 

[Cash 63]

Har då sett verre ting enn Lady Gaga, om hon skulle va av interesse så har vinylen ett forsprang.
http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=lady+gaga&search_album=

 

[Mr-T]

Hun er best uten lyd.

 

[Cash 63]

Hun er best uten lyd.

Upp til var og en att avgjøre : er ingen musikk Taliban

 

[ironsidenor]

"Men nå øyner forkjemperne for naturlig godlyd håp. Den europeiske kringkastingsunionen og dens amerikanske motstykke innfører nye og strengere standarder for regulering av lydstyrke, og håper musikktjenester som iTunes og Spotify vil følge etter, slik at de som produserer musikken kommer på bedre tanker."


http://www.dagbladet.no/2011/11/29/kultur/analog_digital/musikk/lydstyrke/the_loudness_war/19197900/