WikiLeaks under angrep fra Pentagon

[Parelius]

Jeg orket ikke å lese hele årsrapporten, men dette står på side 18.

2009:

45 fugitives, wanted for serious crimes such as murder,
rape and drug trafficking, were either located or arrested
worldwide.

http://www.interpol.int/Public/ICPO/InterpolAtWork/iaw2009.pdf

Så noen voldtekter tar de seg vel av ser det ut som.

Det er å anta at det gjelder folk som allerede er siktet for voldtekt?

 

[oddgeir]

Jeg orket ikke å lese hele årsrapporten, men dette står på side 18.

2009:

45 fugitives, wanted for serious crimes such as murder,
rape and drug trafficking, were either located or arrested
worldwide.

http://www.interpol.int/Public/ICPO/InterpolAtWork/iaw2009.pdf

Så noen voldtekter tar de seg vel av ser det ut som.

Det er å anta at det gjelder folk som allerede er siktet for voldtekt?

Det vet jeg ikke.

 

[Parelius]

Jeg orket ikke å lese hele årsrapporten, men dette står på side 18.

2009:

45 fugitives, wanted for serious crimes such as murder,
rape and drug trafficking, were either located or arrested
worldwide.

http://www.interpol.int/Public/ICPO/InterpolAtWork/iaw2009.pdf

Så noen voldtekter tar de seg vel av ser det ut som.

Det er å anta at det gjelder folk som allerede er siktet for voldtekt?

Det vet jeg ikke.

Det er nesten som en får angst med tanke på nesten gang en skal til Strømstad for å få tak i lammelår.

 

[vredensgnag]

Marianne Ny - Making an arse of Swedish law.

Åklagare Marianne Ny - som ga Assange tillatelse til å forlate Sverige, men som nå påstår at det har hun ikke gjort, for at Interpol-ettersøkningen skal ha gyldighet.

Men slik ettersøkelse brukes når den mistenkte (eller kriminelle) unndrar seg kontakt med ettersøkende myndighet eller bevisst skjuler seg.
Assange meldte seg for britiske myndigheter ved ankomst i UK, og hans advokater har fortløpende orientert både Assanges advokat i Stockholm og svenske myndigheter om hvor han befinner seg, samt tilbudt kontakt.

Likevel en ettersøkning gjennom Interpol.

En veldig underholdende artikkel:
http://thestandard.org.nz/marianne-ny-making-an-arse-of-swedish-law/

That further evidence hasn’t been confected to make the charges less absurd does Sweden no credit because it has no choice in the matter. The phenomena of social networking through the internet and mobile phones constrains Swedish authorities from augmenting the evidence against Assange because it would look even less credible in the face of tweets by Anna Ardin and SMS texts by Sofia Wilén boasting of their respective conquests after the “crimes”.

In the case of Ardin it is clear that she has thrown a party in Assange’s honour at her flat after the “crime” and tweeted to her followers that she is with the “the world’s coolest smartest people, it’s amazing!”. Go on the internet and see for yourself. That Ardin has sought unsuccessfully to delete these exculpatory tweets from the public record should be a matter of grave concern. That she has published on the internet a guide on how to get revenge on cheating boyfriends ever graver. The exact content of Wilén’s mobile phone texts is not yet known but their bragging and exculpatory character has been confirmed by Swedish prosecutors. Niether Wilén’s nor Ardin’s texts complain of rape.

 

[Parelius]

Likevel en ettersøkning gjennom Interpol.

En veldig underholdende artikkel:
http://thestandard.org.nz/marianne-ny-making-an-arse-of-swedish-law/

Gir mening (i mangel av mer data).

(Eller som det heter i akademia; slutning til den beste forklaring gitt tilgjengelig belegg)

Noen som har en link til det som ble sagt på tweeter av kvinnene involvert?

 

[vredensgnag]

En fremstilling ved Assanges advokat i Australia omkring akkurat dette som fortalt til journalisten av artikkelen i linken over:

So why exactly is there a red notice lodged with Interpol over this? In the 188 countries that are part of Interpol, there are a bit over five thousand notices given each year for murderers, fraudsters, actual rapists, and other serious crimes. A crime that has a maximum penalty of USD715 and no potential jail time is a minor offense, and appears to be more a case of social ineptitude on both sides than anything else.

Why did Interpol accept it? There isn’t even an arrest warrant against Assange in Sweden. Apparently because Sweden’s director of public prosecutions, Marianne Ny claimed that Julian Assange had ‘fled’ to avoid answering questions. However the facts that have not been disputed by the Swedish prosecutor or her staff is that Julian Assange has made statements to both the police and the prosecutors after staying in Sweden to do so, was given permission to leave the country by the prosecutors, and has offered to answer questions in Britian including at the Swedish embassy.

Merk at straffen er maksimum USD715 for det man påstår Assange har gjort: "Överraskande sex." (I'm not making this up.)

Men se hva som står i etterlysningen over Interpol. Journalisten reflekterer over det:

Of even more concern is the conditions attached to the red notice. When it was issued on November 18th it requested that Assange would be

…held incommunicado without access to lawyers, visitors or other prisoners..

Quite simply this looks like a politically motivated legal move to grab Julian Assange on a legal pretext, to shut him up, and to get moved to a country with a sympathetic prosecutor for extradition. I’d be extremely interested in finding out what communication has been going on between the conservative government in Sweden before and after the election on September 19th with the government in the US.

Gøy å vite man er trygg når man reiser i Vesten, hva?

 

[Parelius]

Gøy å vite man er trygg når man reiser i Vesten, hva?

Nah, vi må ha tillit til våre myndigheter.

 

[Gjestemedlem]

http://www.deathandtaxesmag.com/39394/julian-assanges-accuser-supposedly-tied-to-the-cia/

 

[Parelius]

Til alle de som er sick and tired of living under the rule of law:

«The key, though, is that democracies have a process for creating such restrictions, and as a citizen it sickens me to see the US trying to take shortcuts. The leaders of Myanmar and Belarus, or Thailand and Russia, can now rightly say to us “You went after Wikileaks’ domain name, their hosting provider, and even denied your citizens the ability to register protest through donations, all without a warrant and all targeting overseas entities, simply because you decided you don’t like the site. If that’s the way governments get to behave, we can live with that.”»

http://www.shirky.com/weblog/2010/12/wikileaks-and-the-long-haul/

Og i forlengelsen (med en skje kritikk for ikke å gå langt nok):

http://ubisurv.wordpress.com/2010/12/07/the-internet-must-de-defended/

 

[oddgeir]

Fra twitter:

Wikileaks = Spectre: If you don't do as we say, we'll destroy British agriculture - or Visa, or whatever.

http://www.dagbladet.no/2010/12/08/nyheter/utenriks/wikileaks/14632185/

;D

 

[BT]

De er visst i ferd med å fjerne enhver tvil om at de er terrorister.

 

[Parelius]

De er visst i ferd med å fjerne enhver tvil om at de er terrorister.

Hvem «de»?

Tillegg:

«The U.S. government has declared war on WikiLeaks.

White House press secretary Robert Gibbs told Fox News last week, "We are stronger than one guy with one website. We should never be afraid of one guy that plopped down $35 and bought a Web address. ... We're not scared of one guy with one keyboard and a laptop."»

http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20024811-503543.html?tag=contentMain;contentBody


Hvem er terrorister her?

 

[mteinum]

Og det virker:



http://www.bbc.com/

Litt uheldig nå midt i julegaveshoppinga

 

[oddgeir]

http://www.visaeurope.com/en/visa_europe.aspx sliter.

An error occurred while processing your request.
Reference #97.349cd740.1291844784.f27a1dd

Hvem er neste på lista?

 

[vredensgnag]

De er visst i ferd med å fjerne enhver tvil om at de er terrorister.

Du skuffer, BT - du er så lynkjapp til hoppe på antagelser. Du burde finne ut av hvem 4Chan er, og at de ikke har noe med WikiLeaks å gjøre, annet enn at de ble forbannet da MasterCard og andre selskap dumpet dem som kunde.

Forsvarer ikke hva de gjorde - men som det stod forleden, this is the first Infowar, this is the real thing. Og dette er vel bare begynnelsen.

Hvor mange av Nobelinstituttets kontakter hacket Kineserne, med malware, et par hundre ...

Og hva med den kinesiske ministeren som autoriserte et angrep på Google...

Og hva med U.S. State Dept., som oppfører seg som tullinger. Om ikke annet var jeg ihvertfall fremsynt med trådtittelen. Pentagon gikk til angrep.

 

[vredensgnag]

Når du går forbi den amerikanske ambassaden i Oslo går du inn i en overvåkningssirkel som er meget sofistikert. I tillegg til den visuelle overvåkningen, med skyteskår, som er blitt noe omtalt da det viste seg at politiet drev moonlighting på vegne av våre paranoide Nato-venner -- så skjer det også en del elektronisk overvåkning.

Det er registrering av ansikter til forbipasserende med face-recognition.

Det er registrering av alle påslåtte mobiltelefoner som forbipasserende måtte ha på sin person, og dette igjen gjør at de har navn, adresse, telefonbrukvaner, kredittopplysninger, reiseopplysninger og hva de måtte ønske - så fort som du kan blunke.

Bilskilt registreres, og skulle samme dukke opp med for stor frekvens vil det utløse sjekk.

I enkelte telegrammer (fra Island og et afrikansk land jeg ikke husker) har man sendt rapporter om hvordan personer som har dukket opp flere ganger foran ambassader er blitt oppbrakt av "local security representative," o.a.

Nyt Fortress America, i vår midte.

 

[mteinum]

Mer graving rundt Anna Ardin

http://www.samtycke.nu/2010/09/fallet-assange-uppgifter-raderas-om-och-om-igen/

 

[oddgeir]

Amerikanske ambassader er noen av de mest utsatte terrormål i verden. De har min fulle sympati for å gjør sitt ytterste for å unngå å bli angrepet.

Nå må dere ikke la Assange bli den nye Kristus, for da kan veien til Golgata bli unødvendig lang og smertefull.

 

[vredensgnag]

Amerikanske ambassader er noen av de mest utsatte terrormål i verden. De har min fulle sympati for å gjør sitt ytterste for å unngå å bli angrepet.

Nå må dere ikke la Assange bli den nye Kristus, for da kan veien til Golgata bli unødvendig lang.

Hvilke er angrepet hvor? Du vil bli forbauset.
Dette dreier seg ikke om Assange, men om en nasjon som har mistet gangsynet fullstendig i forhold til den verdenspolitirollen de mener å utføre.

 

[mteinum]

Yikes!

http://pastebin.com/raw.php?i=u783eBzc



---

Mja.... kan se ut som skremselspropaganda

http://credit-card-information.elliottback.com/?number=3414471519672856

 

[Parelius]

Hva innebærer dette? At kredittkortopplysninger flyter fritt på nettet?


(Så intet på lenken du gav.)

 

[vredensgnag]

Og da er første søksmål levert. Merk deg, BT, at WikiLeaks bruker rettssalen og ikke din antatte terrorisme.

http://www.datacell.com/news.php

 

[mteinum]

Hva innebærer dette? At kredittkortopplysninger flyter fritt på nettet?

Den er slettet fra pastebin.

Men jeg sjekket noen av nummerene og de er ikke gyldige.

ref: http://credit-card-information.elliottback.com/?number=3414471519672856

Så dette var nok bare et tåpelig utspill for å skremme

Mastercard starter på 51-55, men i listen publisert var det hummer og kanari.

http://www.beachnet.com/~hstiles/cardtype.html

Twitter har også stengt kontoen til denne gruppen:

http://www.huffingtonpost.com/2010/12/08/anonymous-operation-payba_n_794130.html

--

og der var de tilbake med ny konto: http://twitter.com/Anon_Operationn

 

[Gjestemedlem]

Det er helt forståelig at frie borgere reagerer og vil vise sin motstand mot at verden skal dikteres fra Pentagon. Det eneste som svir for kortselskapene er at de taper noen millioner i julehandelen. Måtte det bli mange. Svik mot menneskeheten skal koste.

Det er like viktig å forstå at slike aksjoner ikke er organisert eller støttet av Wikileaks. Deres oppgave er å kjempe mot hemmelighold av korrupsjon, maktmisbruk, svindel, terror og statlig brutalitet og undertrykking.

Men når nettets frihet og åpenhet er truet må noen kjempe tilbake mot statlig terrorisme og feige krek som kun tenker på sin egen lommebok og bryr seg katten i hva de er med på å ødelegge.

 

[Gjestemedlem]

Assange Case: Evidence Destroyed Over and Over Again

http:/rixstep.com/1/20101001,01.shtml

 

[Gjestemedlem]

Noen som har en link til det som ble sagt på tweeter av kvinnene involvert?

Det meste er av postinger er slettet i ettertid siden de henger svært dårlig sammen med den offisielle versjonen.

Men det er ikke så enkelt å slette alle spor på nettet.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.samtycke.nu/doc/AnnaArdin_cache19aug.htm

 

[Supertramp]

Denne er ganske så interessant. Supertramp bør også ta seg tid.

Tja, tre advokater og en diplomat som debatterer......... *gjesp*, sorry

Jeg venter i spenning på at Wikileaks skal avsløre noe annet enn ting&tang rundt USA sin "innsats" med krig&elendighet i Afghanistan og andre slike spennende turistmål
f.eks
- Mordet på Palme
- Mordet på JFK
- Avsløring av konspiratorikere om 9/11
- Pinochet, Allende og andre hendelser i Sør-Amerika
og sist, men ikke minst: FIFA

 

[nb]

Jeg venter i spenning på at Wikileaks skal avsløre noe annet enn ting&tang rundt USA sin "innsats" med krig&elendighet i Afghanistan og andre slike spennende turistmål

Det er nok en rimelig antagelse at informasjonen i disse diplomatmeldingene er kjent materie for de som driver med spionasje mot USA og slikt, om det er slik at det stemmer at noen millioner mennesker har hatt tilgang til systemet hvor disse meldingene sendes, neppe det mest juicy som sendes over en slik kanal.

Det nye er vel egentlig at forskjellen mellom de offisielle standpunktene og hva som skjer bak kulissene blir tydliggjort for utenforstående.

 

[BT]

De er visst i ferd med å fjerne enhver tvil om at de er terrorister.

Hvem «de»?

Tillegg:

«The U.S. government has declared war on WikiLeaks.

White House press secretary Robert Gibbs told Fox News last week, "We are stronger than one guy with one website. We should never be afraid of one guy that plopped down $35 and bought a Web address. ... We're not scared of one guy with one keyboard and a laptop."»

http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20024811-503543.html?tag=contentMain;contentBody


Hvem er terrorister her?

Er ikke det opplagt?

De som har angrepet Paypal, MasterCard, Visa, PostFinance, den svenske påtalemyndighetene, jentene som har anmeldt Assange for voldtekt og advokatene deres.

Klart man må slå ned dette angrepet.

 

[Supertramp]

Er ikke det opplagt?

De som har angrepet Paypal, MasterCard, Visa, PostFinance, den svenske påtalemyndighetene, jentene som har anmeldt Assange for voldtekt og advokatene deres.

Klart man må slå ned dette angrepet.

Blander du ikke epler og pærer her? Vet du med sikkerhet at jentene som har anklaget har en ikke-sak?
Angrepene på Paypal, MC, VISA er jo ganske så reelle - det fikk vi bekreftet med selvsyn. Men vi har vel aldri fått bekreftet/avkreftet med selvsyn det jentene påstår?

 

[Gjestemedlem]

Det nye er vel egentlig at forskjellen mellom de offisielle standpunktene og hva som skjer bak kulissene blir tydliggjort for utenforstående.

Presis. Det er mye vanskeligere å avfeie informasjonen som propaganda når det kommer fra egne kilder. Store deler av USAs befolkning lever jo i en informasjonsboble skapt av Fox og vennligsinnede websider. Ikke rart de frenetisk prøver å diskreditere alle som vil dele faktisk informasjon med folk og ikke bare drøvtygget propaganda slik Pravda var kjent for i gamle dager.

Hvis demokrati kun kan fungere hvis man har stålkontroll på informasjonsflyten.. hva er da poenget utover å være en passiviserende illusjon på medbestemmelsesrett?

 

[BT]

Er ikke det opplagt?

De som har angrepet Paypal, MasterCard, Visa, PostFinance, den svenske påtalemyndighetene, jentene som har anmeldt Assange for voldtekt og advokatene deres.

Klart man må slå ned dette angrepet.

Blander du ikke epler og pærer her? Vet du med sikkerhet at jentene som har anklaget har en ikke-sak?
Angrepene på Paypal, MC, VISA er jo ganske så reelle - det fikk vi bekreftet med selvsyn. Men vi har vel aldri fått bekreftet/avkreftet med selvsyn det jentene påstår?

Hva mener du? Jeg vet ingen ting med sikkerhet når det gjelder anklagene. Hvordan skal jeg kunne vite det? Det jeg vet er at det er vanlig å forhøre anklagede i en voldtektssak.
Uansett skal ingen utsettes for terrorisme fordi de anmelder en voldtekt.

 

[Supertramp]

Store deler av USAs befolkning lever jo i en informasjonsboble skapt av Fox og vennligsinnede websider.

Trodde de store delene lever i informasjonboblen de får fra TV kanaler fra Puerto Rico, Mexico, Japan, Kina osv.....

Resten får vel sin info gjennom CNN & Days of our lives.................

 

[Supertramp]

Er ikke det opplagt?

De som har angrepet Paypal, MasterCard, Visa, PostFinance, den svenske påtalemyndighetene, jentene som har anmeldt Assange for voldtekt og advokatene deres.

Klart man må slå ned dette angrepet.

Blander du ikke epler og pærer her? Vet du med sikkerhet at jentene som har anklaget har en ikke-sak?
Angrepene på Paypal, MC, VISA er jo ganske så reelle - det fikk vi bekreftet med selvsyn. Men vi har vel aldri fått bekreftet/avkreftet med selvsyn det jentene påstår?

Hva mener du? Jeg vet ingen ting med sikkerhet når det gjelder anklagene. Hvordan skal jeg kunne vite det? Det jeg vet er at det er vanlig å forhøre anklagede i en voldtektssak.
Uansett skal ingen utsettes for terrorisme fordi de anmelder en voldtekt.

Enig!

 

[oddgeir]

WSJ hadde publiserte artikkelen for et par dager siden.

Julian Assange, Information Anarchist WikiLeaks founder Julian Assange hopes to hobble the U.S. government.

Mr. Assange is misunderstood in the media and among digirati as an advocate of transparency. Instead, this battening down of the information hatches by the U.S. is precisely his goal. The reason he launched WikiLeaks is not that he's a whistleblower—there's no wrongdoing inherent in diplomatic cables—but because he hopes to hobble the U.S., which according to his underreported philosophy can best be done if officials lose access to a free flow of information.

In 2006, Mr. Assange wrote a pair of essays, "State and Terrorist Conspiracies" and "Conspiracy as Governance." He sees the U.S. as an authoritarian conspiracy. "To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we have learned anything, it is that regimes do not want to be changed," he writes. "Conspiracies take information about the world in which they operate," he writes, and "pass it around the conspirators and then act on the result."

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703989004575653113548361870.html?mod=rss_opinion_main

 

[Gjestemedlem]

Blander du ikke epler og pærer her? Vet du med sikkerhet at jentene som har anklaget har en ikke-sak?

Det er vel ganske veldokumentert etterhvert at dette er en ottarspøk gone bad.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http:/rixstep.com/1/20101001,01.shtml

Angrepene på Paypal, MC, VISA er jo ganske så reelle - det fikk vi bekreftet med selvsyn.

Ja de er reelle nok. Men det er en motreaksjon på USAs cyberterrorisme og forsøk på å kneble det frie ord. Det er mange mennesker rundt på nettet som ikke deler de totalitære drømmene om det totale lydighetssamfunnet.

Siden aksjonistene ikke har de samme maktmidler å utøve mot kreditkortselskapene som CIA og Washington, så brukes de midler man har til rådighet. Svik skal koste, penger for eierne og godvilje fra mennesker og forbrukere i den frie delen av verden.

Når Mastercard går fra å være en uavhengig betalingsformidler til å bli et instrument for amerikansk kontroll over og sensur av informasjonsflyten på Internet , så er de på vei til å bli noe helt annet. Da må folk reagere. Den beste måten å vise dette på er kanskje å bruke andre betalingstjenester i julehandelen. Hvis nok mennesker lar Masterkortet sitt ligge i desember så vil det være en fredelig aksjon som svir godt. Nettangrep er vel i bunn og grunn like usympatisk enten det er CIA eller sinte ungdommer som står bak.

Bruk bank accept til julehandlene i år i stedet, og la Masterkortet ligge hvis det ikke er påtrengende nødvendig å bruke det.

 

[oddgeir]

Bruk bank accept til julehandlene i år i stedet, og la Masterkortet ligge hvis det ikke er påtrengende nødvendig å bruke det.

Du kunne nok holdt nyttårstalen i stedet for Jens. Det kunne blitt bra tror jeg. ;D

 

[vredensgnag]

Fra War on Terror til det som faktisk foregår: War on Truth

Som Gjestemedlem skriver over skal vi være obs på hva som er i ferd med å skje med demokratiene vi tror vi lever i. Skal de være virkelige demokratier må velgerne føle at de foretar opplyste valg. Den passiviseringen av medbestemmelsesrett som er blitt praksis, der informasjonen vi får tilgang til er overstyrt, mens det som virkelig foregår er på et skjult plan, har ingen ting med demokratiske prinsipper å gjøre.

Nå er jeg selv av den oppfatning at det ikke finnes noen ideelle demokratier, og uansett hvor mye informasjon vi får tilgang til vil vi likevel stille til valg med fordommer - men skal det være slik at vi i et moderne samfunn bare får se en bitteliten flik av virkeligheten?

Uansett, infoteknologien har gjort det umulig for tradisjonelle autoritære kretser å fortsette sitt skjulte spill. Makten er i ferd med å bli demokratisert fordi informasjonen den bygger på kommer på flere hender.

WikiLeaks er bare ett av minst hundre slike nettsteder. Jeg har fulgt cryptome.org siden starten, og det som slippes der matcher fint hva deg nå lages slik oppstandelse om.

Men Assange gjorde noe som foruroliget makten. Han fikk redaktører til å innse at om de skal revitalisere pressen, i forhold til dens opprinnelige oppgave, så må den slutte å være maktens talerør. WikiLeaks har fra starten av samarbeidet med ledende publikasjoner, og etterhvert har disse skjønt at dette er veien å gå.
Det er mye lettere å avvise hva som står på cruptome som sludder, fordi det ikke er blitt vasket av velansette redaksjoner.

Ellers er det underlig at folk tror disse telegrammene ikke er TNT for USA og deres medhjelpere. Det gjenstår 760 om Norge . . .

 

[BT]

Blander du ikke epler og pærer her? Vet du med sikkerhet at jentene som har anklaget har en ikke-sak?

Det er vel ganske veldokumentert etterhvert at dette er en ottarspøk gone bad.

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http:/rixstep.com/1/20101001,01.shtml

Angrepene på Paypal, MC, VISA er jo ganske så reelle - det fikk vi bekreftet med selvsyn.

Ja de er reelle nok. Men det er en motreaksjon på USAs cyberterrorisme og forsøk på å kneble det frie ord. Det er mange mennesker rundt på nettet som ikke deler de totalitære drømmene om det totale lydighetssamfunnet.

Siden aksjonistene ikke har de samme maktmidler å utøve mot kreditkortselskapene som CIA og Washington, så brukes de midler man har til rådighet. Svik skal koste, penger for eierne og godvilje fra mennesker og forbrukere i den frie delen av verden.

Når Mastercard går fra å være en uavhengig betalingsformidler til å bli et instrument for amerikansk kontroll over og sensur av informasjonsflyten på Internet , så er de på vei til å bli noe helt annet. Da må folk reagere. Den beste måten å vise dette på er kanskje å bruke andre betalingstjenester i julehandelen. Hvis nok mennesker lar Masterkortet sitt ligge i desember så vil det være en fredelig aksjon som svir godt. Nettangrep er vel i bunn og grunn like usympatisk enten det er CIA eller sinte ungdommer som står bak.

Bruk bank accept til julehandlene i år i stedet, og la Masterkortet ligge hvis det ikke er påtrengende nødvendig å bruke det.

Jada, jeg har sett at enkelte her på forumet støtter terrorisme så lenge de er enig i saken.

 

[Supertramp]

Bruk bank accept til julehandlene i år i stedet, og la Masterkortet ligge hvis det ikke er påtrengende nødvendig å bruke det.

Minner om at MasterCard er en fellesbetegnelse på en betalingsløsning som de aller fleste norske banker også benytter - samme banker som du & jeg har debetkort hos.
Så om du skal boikotte MasterCard som sådan, så bør du også boikotte din bank, og da også la være å bruke debetkortet (bank accept).....

ps! ganske mange kredittkort med MasterCard har nå chip og det er vel samme løsning > bank accept......

"MasterCard er et multinasjonalt selskap med virksomhet innen betalingstransaksjoner og da spesielt korttransaksjoner med debet- og kredittkort som bærer selskapets varemerke, MasterCard. Selskapet startet i 1966 under navnet Master Charge. Selskapets betalingskort utstedes av en rekke store banker i alle verdensdeler, det finnes brukersteder i 210 land og territorier og innehavere av kortet kan ta ut kontanter i over 2 millioner minibanker.

I Norge har MasterCard flere utstedere. De aller fleste bankene her til lands har muligheten til å tilby MasterCard-kort til sine kunder, enten produsert selv eller fra en annen leverandør.

MasterCards hovedkvarter ligger i New York i USA."