|
Audiolense fra Juice Hifi
- Trådstarter Bx
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg vet ikke hvorfor forskjellen blir akkurat slik den blir her, Vidar. Men den nye løsningen fungerer generelt sett mye bedre. Et aspekt ved det samme er at det effektive TTD-vinduet i praksis er kortere nå enn det var før - i hvert fall i forhold til frekvenser der det kan oppstå pre-ringing.
Hva er best "speaker set up" for meg.
Jeg spiller aktivt delt med mono bass.
Altså fem kanaler:
Kanal 0 - mono bass opp til ca 90Hz
Kanal 1 - vestre mellombass (90-700)
Kanal 2 - Venstre diskant (700-)
Kanal 3 - høyre mellombass (90-700)
Kanal 4 - Høyre diskant (700-)
Mvh
oMFSubwoofer lowpass bør stå blank. Delingen som skal benyttes mot hovedhøyttalerne leses ut av høypass spesifikasjonen til hovedhøyttaleren.
Tidligere ble dette feltet brukt til å definere den lavpass som benyttes når subben brukes som selvstendig høyttaler til LFE. Man kunne da overstyre default som var 250 Hz. Men nå har jeg åpnet opp for subber med flere elementer - akkurat som en hvilken som helst høyttaler. Mao hvis du skriver 90 Hz der, så får du to lavpassfiltre oppå hverandre når signalet rutes fra hovedhøyttaler til sub. Høres sikkert dumt ut, men hvis dette var en sub som hadde et element som gikk videre opp til 500 Hz, så er det ikke så dumt allikevel.
Jeg er i ferd med å implementere en egen boks der man kan spesifisere hvor høyt subbene skal spille når de brukes til LFE. Og så blir det litt opprydding i GUI-en, slik at utilsiktede effekter kan unngås.
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
God kveld i stua! Var innom Audiolenseforum her om dagen og leste om utfordringene du har hatt siste året. Gratulerer med å få alt på stell igjen!
Det er et par konstruktive innspill jeg har tenkt på å skrive til deg en god stund, men som har drøyd litt.
1. Jeg savner noen ganger et "midband filtersetting" til. Jeg klarer meg uten, men tror jeg kunne fått riktig filterdesignprosedyre raskere med en valgfri frekvens til.
2. Vil det være mulig å kunne veksle mellom linjærfasetarget og minimumfasetarget som eksempelvis er knyttet til midband frekvensene. Slik at man for eksempel kunne hatt linjærfasetarget i dypbass og midbass og minimumsfase i mellomtone og oppover?
3. Vil det være mulig å ha en egen funksjon som gir mulighet til å lage en selvstendig target for fasen som er uavhenig av frekvens?Takk Atle,
Den hendelsen som jeg nevnte der har kostet meg noen hundre timer. Det var såpass at jeg lurte på om det var på tide å kaste inn håndkleet. Men da hadde jeg ergret meg i minst ti år. Det var også en god anledning til å gjennomføre grunnleggende endringer i korreksjonsalgoritmene.
Jeg har vært på jakt etter gode måter å unngå pre-ringing på i mange år. TTD har skapt mye glede for mange, men også frustrasjon for brukere som har hørt potensialet, men ikke har klart å eliminere hørbar pre-ringing i sine oppsett. Vanskelig akustikk, en del hornhøyttalere og noen ganger dårlige høyttalerkonstruksjoner har innimellom vært svært vanskelig å korrigere på en bra måte.
Jeg har prøvd mye for å få kontroll på dette. Noe av det har båret frukter. Jeg har også prøvd mye som har gjort lite fra eller til. Og så har jeg prøvd et par ting som har gitt overraskende resultater. Og det er vel de jeg har lært mest av. Forståelsen av problemet har blitt bedre og bedre. Og i fjor på omtrent denne tiden begynte jeg å få til noe som så lovende ut. Så da jobbet jeg videre med den i stedet for å slippe en svak oppfølger til 4.13, som tross alt har skapt mye musikkglede i tillegg til at den er rimelig stabil og pålitelig.
Nå går det i debugging. Jeg har hatt noen målinger innom etter at betaen ble sluppet. Hver gang sjekker jeg hvordan målingen responderer på den nye korreksjonen. Jeg er strålende fornøyd med det jeg har sett sålangt. Det blir mye enklere for de aller fleste brukerne å få TTD korreksjonen til å fungere bra.
Til spørsmålene dine:
1. Jeg har tenkt på det samme noen ganger. Men det kan være litt vanskelig å få det til å fungere i praksis. Og nå har jeg et godt håp om at korreksjonen blir mindre følsom på vindussettingene etter de store endringene. Så den kommer jeg til å se an litt.
2. Midband frekvensene vil i praksis være lineærfase uansett om de er det ene eller det andre. Eller i alle fall ekstremt tett på. Det er lavpass- og høypassdelen som setter preg på fasegangen. Så du får en target som du beskriver ved å velge lineærfase i bassen og minimumfase i toppen.
3. Det er begrensninger ift hva som kan ha noe for seg å gjøre ift fase. Selvstendig fasemanipulasjon av target vil nesten garantert gi utilsiktede effekter i tidsdomenet.
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Er veldig glad for at du ikke kastet inn håndleet Bernt.
Veldig positivt hvis korreksjonen er blitt mer robust for mindre optimale settinger.
1. Tenkte å kjøpe den nye versjonen, så kan teste litt om det jeg tenker på blir bedre. Det jeg i praksis ønsker å isolere basskorreksjonen fra 80hz og nedover fra området 80-300hz for å jobbe frem punch og så være fri til å ha en mykere korreksjon i mellomtonen. Når jeg gjør dette nå så setter tidsvinduene i midbassen standarden for mellomtonen. I mitt hode vil jeg få større fleksibilitet med en slik funksjon.
2. Forslaget grunner i at jeg lettere får bedre punch med en linjærfasetarget og mer sweet mellomtone med minimumfasetarget. Ønsket er å kunne kombinere dette. Derav forslaget. Hva mener du med at jeg kan velge linjærfase i bassen og minimumsfase i toppen? Er det en funksjon i aktiv deling jeg ikke har fått prøvd?
3. He he, ja den ser jeg. Men som i punktet over kunne det noen ganger muligens hjelpe i å påvirke lyden i den ene eller andre retningen selv om det må gjøres med presisjon og varsomhet.
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Er det sant?! Kult.88x12_TOM
Gjest
Hva gjør vi her igjen.
Det der fungerer.
Nye utfordringer.
Jeg vil lage en 5 kanals setup hvor siste kanal 5, spiller i mono fra 70 hz og ned.
Knoter skikkelig, skjønner ikke hvordan jeg legger til en mono bass.
Man setter jo forskjellige delinger i to forskjellige vinduer på speaker setup.
Speakers og Crossover configuration.
Takk igjen Bx.
Det er en lek å tukle med DIY når man har et så flott verktøy som Audiolense.
Nå holder jeg på å finne plasser som er til å leve med både på den praktiske og best hørbare måten. Tenker å få dyp og midbass til å spille på lag før jeg går løs på mid og high dipol.
Ser ut som jeg kan bruke stereo på mini-SLOBene langs sideveggene nå.
Fant en plassering hvor hverken dyp eller mid får noen diper av betydning.
På Tøyen fikk jeg aldri til noen filtre med kun frekvens korrigering.
Nå funker det veldig bra. Faktisk bruker jeg de mest. Jeg får litt preringing med TTD.
Skal kjøpe lisens på 5.0 etter vinterferien.
Kjører litt ekstra nivå i dypbass. Tester ut forsterkeri og smultring basser.
Simulert respons nå;
Hei!
Glemte å spørre om en ting på seminaret i helgen.
I filter designeren - så er det en valgmulighet for minimum fase filter - hva gjør den knappen...?
Hvis det er noen som har musikktips til å lytte etter pre-ringing - så hadde det vært fint om de ble postet her. Skarptrommen på Billy Jean av MJ ble vel nevnt.
Mvh
OMF
Jeg bruker ofte åpningen på denne og etter ca 3min. Veldig lett å høre om det blir flopp flopp i stedet for dunk dunk. Etter ca tre minutter får jeg en ganske kraftig forvrengning av lyden på saksofonen.
Hvilken saksofon skulle det være...?
Du tenker på avkrysning av "minimum phase crossover"? Da får du minimumfase crossover.
Hadde tenkt å vise det på slutten av seminaret, men tiden tok brått slutt. Denne kan brukes sammen med frekvenskorreksjon til å lage kombinert deling og korreksjon med minimalt delay. Det var det som var bruksområdet før. Delay blir gjerne ca 10 ms, litt avhengig av hvordan det deles i bassen.
Men i Al5 kan den også brukes sammen med TTD - og simuleringene ser lovende ut. Resultatet blir at hvert element, inkludert deling får noe som nærmer seg minimum fase oppførsel. Hvilket igjen betyr at hvert element jobber mindre før hovedpulsen. Med lineærfase xo (som er default) blir hvert element i større grad korrigert mot faselineær oppførsel. Totalen for begge blir mer eller mindre den samme - korreksjon mot en impulsrespons som likner target responsen. De simulerte resultatene er ganske likeverdig, men delefiltrene blir såpass forskjellige at dette er absolutt noe som er verdt å teste ut. Det er vel egentlig en global nyvinning, når jeg tenker etter...
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Vi liker globale nyvinninger.
Angående musikk OMF så synes jeg i tillegg til komprimerte basstrommer som nevnt at akustisk solo klaver fungerer bra for å avsløre pre-ringing. Gjerne litt perkussiv musikk. Pictures at an exhibiton (reframed) med Leif Ove Andsnes på EMI kan være et tips.
Ellers opplever jeg at preringing ofte kan være synderen hvis man opplever at det ligger et "slør" over musikken.
Hei!
Jeg har et generelt hardware- spørsmål knyttet til DSP. Jeg vurderer å stikke tåa uti og begynne og leke meg med PC-basert DSP, og da mest sannsynlig Audiolense. For at terskelen ikke skal bli for høy, ønsker jeg å holde kostnaden knyttet til dette nede. Jeg har kikket litt på rimelige pro lydkort/interface, men oppdaget at lydkort for gaming generelt har bedre specs i samme prisklasse.
Spørsmålet mitt er da, er det mulig å bruke et flerkanals (surround) gaming lydkort til Audiolense hvis det har støtte for ASIO? Jeg tenkte f eks på dette, med 124 dB SNR:
https://www.komplett.no/product/871307/datautstyr/pc-komponenter/lydkort/asus-strix-raid-dlx-gaming-lydkort#
Kommer det kanskje an på hva slags funksjonalitet som ligger i mixeren i lydkortet? Takker på forhånd for svar.Det kortet der burde fungere helt fint, Jeno
Det ser også ut som det kommer med mikrofonforsterker.
Jeg tror du skal ta 124dB med en klype salt, ettersom det er verdensklasse spec, men det kan godt hende at dette kortet har meget god lydkvalitet åkke som.
Sopransaksofon?Hvilken saksofon skulle det være...?
Takk for svar! Siden det er en ESS9016 chip som står i, så det skal være potensiale for gode specs om den er godt implementert. Den mikrofoninngangen er jo beregnet på tale, så jeg håper den duger til målinger også. Et pro interface hadde selvfølgelig vært et tryggere valg, men da betaler jeg for masse funksjonalitet som jeg strengt tatt ikke trenger, og det får meg til å sette spørsmålstegn ved hvor mye ressurser som er brukt på lydkvalitet i dette nedre kvalitetssegmentet. Dessuten ser dette ASUS-kortet ganske cleant ut om jeg først skal ha noe sånt i stua. Da stoler jeg på at det går an å route lyden dit jeg vil ha den.
Det hørtes nesten ut som muta trompet, men det står vitterligen Didier Malherbe på coveret, og han er jo kjent som saksofonist i det legendariske prog/psychedeliabandet Gong. Så da satser jeg på at det er sax.
Sopransaksofon?Hvilken saksofon skulle det være...?
Får ikke dette helt til å virke, er det flere som får målt på denne måten med 16aes og aurora? Ser signal i lynxmikser på rett kanal med det kommer ikke frem til audiolense
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Hvilken inputkanal bruker du i AL? Det varierer litt hos meg hvilken inputkanal i AL jeg får signal på. Anbefaler å begynne fra input null eller en og gå systematisk oppover.
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.700
- Antall liker
- 7.011
Ja, hos meg kommer signalet noen ganger på inputkanal 0 og andre ganger på 7 hvis jeg måler 6 kanaler og 8 hvis jeg måler 7 kanaler. Merk dette er input channel i Measurement settings i Audiolense.
Analog delen på Asus er meget bra, har blitt målt til 118db SNR i uavhengig tester installert i PC som fortsatt er verdensklasse. Problemet er at ASIO driverne ikke er helt bra, som tidvis gir stuttering, drop outs. Jeg har stx 7.1 mk 2.
Jeg anbefaler deg å teste ASIO lyd med litt video og noen litt komplekse filtre med en gang. Juster bufferne i Jriver opp og ned, å kjøre Jriver som admin hjalp i Winn7. Win10 har jeg ikke testet. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…