Fordommer, og respektløshet for andres preferanser

[FatmanFlump]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

...sorry, biter ikke på. NESTE!

 

[Karma]

Så lenge evnen til selvkritikk er så liten som den er, vil vi nok fortsette å lete etter feil hos hverandre for å finne forklaringer på hvorfor vi krangler.

 

[uob]

Jeg synes nå en god del av poenget med å være på dette forumet (eller forum i det hele tatt) er underholdningen ved en god diskusjon. Det er klart at det er enkelte som til tider er usakelige og angriper person fremfor sak, men det er jo det vi har moderatorer til.

Jeg synes at denne evige lengten etter rosenrød kosleighet ikke er spesielt interesant. Og er man så følsom at man ikke tåler noen usakligheter så får man bare holde seg unna disse trådene dette kan forekomme i. Det er lett å forutse hvilke det er.

 

[audionut]

Så lenge evnen til selvkritikk er så lav som den er, vil vi nok fortsette å lete etter feil hos hverandre for å finne forklaringer på hvorfor vi krangler.

Hva med å begynne hos deg selv? Synes du er involvert i alle krangletråder, jeg.

 

[audionut]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

 

[Parelius]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

 

[Karma]

Så lenge evnen til selvkritikk er så lav som den er, vil vi nok fortsette å lete etter feil hos hverandre for å finne forklaringer på hvorfor vi krangler.

Hva med å begynne hos deg selv? Synes du er involvert i alle krangletråder, jeg.

Dette har du nok mye rett i. Det skyldes kort og godt at jeg ofte finner det mest interessante stoff i mange av de tråder.Men jeg prøver å være saklig, samtidig som jeg skriver hva jeg mener.
Et eksempel:
Når man møtes med "VÅS", "FRP argumentering" samt trues med fare for fengselstraff(!!), bare fordi man antyder at Fidelity burde være varsomme med å anbefale produkter som det fester svært tvilsomme rykter ved, så er det jammen ikke så lett. Da møtes man med personangrep fordi ens meninger ikke godtas.

 

[FatmanFlump]

Så lenge evnen til selvkritikk er så lav som den er, vil vi nok fortsette å lete etter feil hos hverandre for å finne forklaringer på hvorfor vi krangler.

Hva med å begynne hos deg selv? Synes du er involvert i alle krangletråder, jeg.

Dette har du nok mye rett i. Det skyldes kort og godt at jeg ofte finner det mest interessante stoff i mange av de tråder.Men jeg prøver å være saklig, samtidig som jeg skriver hva jeg mener.
Et eksempel:
Når man møtes med "VÅS", "FRP argumentering" samt trues med fare for fengselstraff(!!), bare fordi man antyder at Fidelity burde være varsomme med å anbefale produkter som det fester svært tvilsomme rykter ved, så er det jammen ikke så lett. Da møtes man med personangrep fordi ens meninger ikke godtas.

Var det bare det du gjorde? Oi, du er jammen bra uskyldig!

 

[FatmanFlump]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Muligens, men det var ikke han som brakte opp det her med kunnskap.

Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Man skyter bredt når noen uttaler noe slikt.

 

[audionut]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Hvorfor er det irrelevant? Mange på techhjørnet og DIY-hjørnet har vitterlig mye kunnskap om elektronikk, som for eksempel Haavard, Oblivion, LMC og flere andre, og de hører jo forskjell på både kabler og kondensatorer og motstandere og andre ting. Betyr ikke det at Larkus snakker tull når han sier "Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk." ?
Han har jo ikke teknisk peiling selv, og ikke du heller utifra det jeg har lest av dine innlegg her inne, likefullt er det sånne som dere som er gladest i å leke vitenskapsmenn. Haha.

 

[HCS]

Så lenge evnen til selvkritikk er så lav som den er, vil vi nok fortsette å lete etter feil hos hverandre for å finne forklaringer på hvorfor vi krangler.

Hva med å begynne hos deg selv? Synes du er involvert i alle krangletråder, jeg.

Dette har du nok mye rett i. Det skyldes kort og godt at jeg ofte finner det mest interessante stoff i mange av de tråder.Men jeg prøver å være saklig, samtidig som jeg skriver hva jeg mener.
Et eksempel:
Når man møtes med "VÅS", "FRP argumentering" samt trues med fare for fengselstraff(!!), bare fordi man antyder at Fidelity burde være varsomme med å anbefale produkter som det fester svært tvilsomme rykter ved, så er det jammen ikke så lett. Da møtes man med personangrep fordi ens meninger ikke godtas.

Å komme med svindel-anklager uten annet enn løslige rykter på nettet er fortsatt VÅS... Kom med håndfaste bevis og du vil få jubelrop... Men sålenge det ikke er tuftet på annet enn det du tror om produsenten er det vås og kjerringsladder.. Dessverre.

 

[FatmanFlump]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Hvorfor er det irrelevant? Mange på techhjørnet og DIY-hjørnet har vitterlig mye kunnskap om elektronikk, som for eksempel Haavard, Oblivion, LMC og flere andre, og de hører jo forskjell på både kabler og kondensatorer og motstandere og andre ting. Betyr ikke det at Larkus snakker tull når han sier "Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk." ?

Nei, nei.. de har ikke lært om placebo vet du... alt man hører hører man ikke dersom et knippe hfs-medlemmer sier du ikke hører det.

 

[Karma]

Så lenge evnen til selvkritikk er så lav som den er, vil vi nok fortsette å lete etter feil hos hverandre for å finne forklaringer på hvorfor vi krangler.

Hva med å begynne hos deg selv? Synes du er involvert i alle krangletråder, jeg.

Dette har du nok mye rett i. Det skyldes kort og godt at jeg ofte finner det mest interessante stoff i mange av de tråder.Men jeg prøver å være saklig, samtidig som jeg skriver hva jeg mener.
Et eksempel:
Når man møtes med "VÅS", "FRP argumentering" samt trues med fare for fengselstraff(!!), bare fordi man antyder at Fidelity burde være varsomme med å anbefale produkter som det fester svært tvilsomme rykter ved, så er det jammen ikke så lett. Da møtes man med personangrep fordi ens meninger ikke godtas.

Var det bare det du gjorde? Oi, du er jammen bra uskyldig!

Vel ,jeg stilte spørsmål rundt den kritiske sans hos dem som så hardnakket gikk mot mine forslag om at Fidelity i saker som dette, burde ha større lojalitet mot sine lesere enn sine annonsører.
Var det dette du siktet til? Har du noe annet å vise til, som grunnlag for dine personangrep?

Det er ingen grunn til å overføre den debatten til denne tråden. Dette var kun ment som eksempler på personangrep fra noen som ikke tåler andres meninger i en del tilfeller. Dermed relevans i forhold til denne tråden.

 

[Karma]

Å komme med svindel-anklager uten annet enn løslige rykter på nettet er fortsatt VÅS... Kom med håndfaste bevis og du vil få jubelrop... Men sålenge det ikke er tuftet på annet enn det du tror om produsenten er det vås og kjerringsladder.. Dessverre.

Å forvrenge det andre skriver, kalles ofte for hersketeknikk.
Du vet jo så inderlig godt at jeg ikke kom med svindelanklager. Jeg refererte til at det fra flere hold finnes svindelanklager mot det selskapet, og at Fidelity burde vært mer varsomme på grunnlag av det faktum. Jeg linket en aktuell tråd om temaet, da jeg selv mente at det der kom så mye frem at det ikke lett kunne avvises som kun kjerringsladder.

 

[Parelius]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Muligens, men det var ikke han som brakte opp det her med kunnskap.

Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Man skyter bredt når noen uttaler noe slikt.

Ikke dermed sagt at en skyter bom selv når en har stor spredning.

Ikke ta det flgende for alvorlig, men det er noe rart med dette at mange av de tweeks en tilbyes i denne hobbyen nettopp er ting som ikke fordrer noe kunnskap. Kabelbytter, musikkavspillere på PCen, underlag, strømrensing etc. Det er alt sammen noen vi alle ignoranter (jeg regner meg som en av dem) kan eksperimentere med i vilden sky. Det kreves så lite av oss, ut over at vi skal være i stand til å si noe - som et au når vi banker hodet i veggen. Når det så heldigvis fins folk men innsikt i hvordan ting virker, så ler vi nesten av dem, for gud hjelpe oss, vi kan si au. Litt sånn der, men ikke halve sannheten engang.

 

[Parelius]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Hvorfor er det irrelevant? Mange på techhjørnet og DIY-hjørnet har vitterlig mye kunnskap om elektronikk, som for eksempel Haavard, Oblivion, LMC og flere andre, og de hører jo forskjell på både kabler og kondensatorer og motstandere og andre ting. Betyr ikke det at Larkus snakker tull når han sier "Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk." ?
Han har jo ikke teknisk peiling selv, og ikke du heller utifra det jeg har lest av dine innlegg her inne, likefullt er det sånne som dere som er gladest i å leke vitenskapsmenn. Haha.

Du tok nok ikke helt poenget mitt. Vi kan leve med det.

 

[HCS]

Å komme med svindel-anklager uten annet enn løslige rykter på nettet er fortsatt VÅS... Kom med håndfaste bevis og du vil få jubelrop... Men sålenge det ikke er tuftet på annet enn det du tror om produsenten er det vås og kjerringsladder.. Dessverre.

Å forvrenge det andre skriver, kalles ofte for hersketeknikk.
Du vet jo så inderlig godt at jeg ikke kom med svindelanklager. Jeg refererte til at det fra flere hold finnes svindelanklager mot det selskapet, og at Fidelity burde vært mer varsomme på grunnlag av det faktum. Jeg linket en aktuell tråd om temaet, da jeg selv mente at det der kom så mye frem at det ikke lett kunne avvises som kun kjerringsladder.

Hvis Fidelity skulle tatt høyde for alle linker om misfornøyde kunder på diverse audio-produkter er jeg redd bladet hadde blitt noeget tynt. Og hvis jeg ikke skjønte at det kun var indikasjon på svindel, beklager jeg det. Derav er endel av det du skriver uklart for meg og andre som har lest. Greit med en presisering som du kom med nå.. Og jeg mener fortsatt at Fidelity ikke skal bry seg om etikken bak produktene. Det har de simpelthen IKKE kapasitet til, og det er grunnen til at jeg mener dette. Hvis du er uenig kan du jo sende Vadseth en mail å si at du ønsker deg en stilling som vaktbikkje for en , til tider, temmlig lurvete bransje..

 

[Bjørn.H]

Bodily processes and states can be inspected by external observations.
Thus a person’s bodily life is as much a public affair as are the lives of animals.
But minds do not exist in space, nor are their operation subject to mechanical laws.
The workings of the mind are not witnessable by other observers; its career is private. A person therefore lives through two collateral histories: one consisting of what happens to and with the body (public); the other consisting of what happens to and in the mind (private).

Skriver man slike sitater er det påkrevd å oppgi kilde/referanse. Du fant neppe på dette selv... ;D

 

[lofi]

Da takker jeg for oppmerksomheten, og ønsker dere alle en forts. vakker & koselig kveld.

Mvh

Takk til deg også DoMentor! Takk for at du startet denne fine tråden, dette ble jo en kjempefin og nyttig diskusjon uten krangling, fordommer eller respektløshet akkurat som du hadde håpet på ;D

 

[audionut]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Hvorfor er det irrelevant? Mange på techhjørnet og DIY-hjørnet har vitterlig mye kunnskap om elektronikk, som for eksempel Haavard, Oblivion, LMC og flere andre, og de hører jo forskjell på både kabler og kondensatorer og motstandere og andre ting. Betyr ikke det at Larkus snakker tull når han sier "Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk." ?
Han har jo ikke teknisk peiling selv, og ikke du heller utifra det jeg har lest av dine innlegg her inne, likefullt er det sånne som dere som er gladest i å leke vitenskapsmenn. Haha.

Du tok nok ikke helt poenget mitt. Vi kan leve med det.

Du tok ikke poenget mitt heller, men jeg skal være hyggelig og forklare for deg: Kunnskapsforakt er ikke et utbredt fenomen på HFS. Derimot velger folk ofte å følge den bjellesauen (elektronikk-guruen) som tilbyr en vitenskaplig forklaringsmodell som samsvarer med deres egen oppfatninger og erfaringer. Det finnes godt utdannede og dyktige hi-fi konstruktører som avviser f.eks. hørbare kabelforskjeller, og det finnes like dyktige og like høyt utdannede konstruktører/ingenører som mener det motsatte.
Dermed vil saueflokken, det vil si alle oss om ikke har peiling, som f.eks. meg, deg, Karma, HCS, larkus, osv, følge hver vår bjellesau. Og når saueflokken er splittet, så blir det krangling! Min bjellesau har mer rett enn din! Det er jo derfor folk linker til guru-kilder i hytt og gevær når diskusjonen står på som verst.
Egentlig er HFS som en barnehage å regne, så man får prøve å leke med hverandre som best man kan.

 

[marsboer]

Et dumt spørsmål å komme med på side 9 i tråden, men hvem i svarte er Asbjørn? Jeg har ikke sett noen ved navn Asbjørn i denne diskusjonen?!

 

[vredensgnag]

Bodily processes and states can be inspected by external observations.
Thus a person’s bodily life is as much a public affair as are the lives of animals.
But minds do not exist in space, nor are their operation subject to mechanical laws.
The workings of the mind are not witnessable by other observers; its career is private. A person therefore lives through two collateral histories: one consisting of what happens to and with the body (public); the other consisting of what happens to and in the mind (private).

Skriver man slike sitater er det påkrevd å oppgi kilde/referanse. Du fant neppe på dette selv... ;D

Det syns jeg sier seg selv. Dette er grunntesen bak Ghost in the machine tanker om skillet mellom kropp og ånd, og jeg lot være å nevne Ghost in the machine helt med vilje. I disse google-dager er det fort gjort å legge sitater og mye annet inn, trykke på en knapp og vips!

 

[tkr]

Bodily processes and states can be inspected by external observations.
Thus a person’s bodily life is as much a public affair as are the lives of animals.
But minds do not exist in space, nor are their operation subject to mechanical laws.
The workings of the mind are not witnessable by other observers; its career is private. A person therefore lives through two collateral histories: one consisting of what happens to and with the body (public); the other consisting of what happens to and in the mind (private).

Skriver man slike sitater er det påkrevd å oppgi kilde/referanse. Du fant neppe på dette selv... ;D

Det syns jeg sier seg selv. Dette er grunntesen bak Ghost in the machine tanker om skillet mellom kropp og ånd, og jeg lot være å nevne Ghost in the machine helt med vilje. I disse google-dager er det fort gjort å legge sitater og mye annet inn, trykke på en knapp og vips!

http://en.wikipedia.org/wiki/Deus_ex_machina

mvh

 

[Proffen]

Et dumt spørsmål å komme med på side 9 i tråden, men hvem i svarte er Asbjørn? Jeg har ikke sett noen ved navn Asbjørn i denne diskusjonen?!

Er ikke Asbjørn han i lusekofte som var med i "Nissene på låven"? ;D

mvh
Proffen

 

[vredensgnag]

Bodily processes and states can be inspected by external observations.
Thus a person’s bodily life is as much a public affair as are the lives of animals.
But minds do not exist in space, nor are their operation subject to mechanical laws.
The workings of the mind are not witnessable by other observers; its career is private. A person therefore lives through two collateral histories: one consisting of what happens to and with the body (public); the other consisting of what happens to and in the mind (private).

Skriver man slike sitater er det påkrevd å oppgi kilde/referanse. Du fant neppe på dette selv... ;D

Det syns jeg sier seg selv. Dette er grunntesen bak Ghost in the machine tanker om skillet mellom kropp og ånd, og jeg lot være å nevne Ghost in the machine helt med vilje. I disse google-dager er det fort gjort å legge sitater og mye annet inn, trykke på en knapp og vips!

http://en.wikipedia.org/wiki/Deus_ex_machina

mvh

Nei, det er Gud ut av maskinen (kanin opp av hatten), og er et temmelig billig dramaturgisk grep.

Ånd eller skapelse i maskinen er noe annet, og anvendes bl.a. innen kritikk av logisk analyse. Koestler skrev en bok med den tittelen, men den igjen er et sidespor fra grunnbegrepet.
Mitt poeng var bare at vi synes å diskutere ånden i maskinen, i grenselandet mellom det vi kan erfare felles og det vi må velge om vi vil tro på.

Det er en grunn til at det i gamle dager var absolutt tabu å bryte en ed, det var kun etter at de avla ed man kunne tro på individers egenrapporterte opplevelser. Det å sverge var en alvorssak, sverget du falsk gikk det deg og dine ille, det sørget gudene for.

 

[FatmanFlump]

Bodily processes and states can be inspected by external observations.
Thus a person’s bodily life is as much a public affair as are the lives of animals.
But minds do not exist in space, nor are their operation subject to mechanical laws.
The workings of the mind are not witnessable by other observers; its career is private. A person therefore lives through two collateral histories: one consisting of what happens to and with the body (public); the other consisting of what happens to and in the mind (private).

Skriver man slike sitater er det påkrevd å oppgi kilde/referanse. Du fant neppe på dette selv... ;D

Det syns jeg sier seg selv. Dette er grunntesen bak Ghost in the machine tanker om skillet mellom kropp og ånd, og jeg lot være å nevne Ghost in the machine helt med vilje. I disse google-dager er det fort gjort å legge sitater og mye annet inn, trykke på en knapp og vips!

Dersom du og andre fremdeles sitter og gnikker på Descartes er det ikke rart alt er placebo. Hopp frem noen århundrer og les Kritikk av den rene fornuft av Immanuel Kant og Mind, Self, & Society av George Herbert Mead så skal du se ting begynner å klårne.

 

[vredensgnag]

Har lest alt av Kant og det meste av Mead. Hva vil du jeg skal se etter?

Men jeg ser ingen opposisjon her, så det kan du sikkert opplyse om.

 

[Parelius]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Hvorfor er det irrelevant? Mange på techhjørnet og DIY-hjørnet har vitterlig mye kunnskap om elektronikk, som for eksempel Haavard, Oblivion, LMC og flere andre, og de hører jo forskjell på både kabler og kondensatorer og motstandere og andre ting. Betyr ikke det at Larkus snakker tull når han sier "Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk." ?
Han har jo ikke teknisk peiling selv, og ikke du heller utifra det jeg har lest av dine innlegg her inne, likefullt er det sånne som dere som er gladest i å leke vitenskapsmenn. Haha.

Du tok nok ikke helt poenget mitt. Vi kan leve med det.

Du tok ikke poenget mitt heller, men jeg skal være hyggelig og forklare for deg: Kunnskapsforakt er ikke et utbredt fenomen på HFS. Derimot velger folk ofte å følge den bjellesauen (elektronikk-guruen) som tilbyr en vitenskaplig forklaringsmodell som samsvarer med deres egen oppfatninger og erfaringer. Det finnes godt utdannede og dyktige hi-fi konstruktører som avviser f.eks. hørbare kabelforskjeller, og det finnes like dyktige og like høyt utdannede konstruktører/ingenører som mener det motsatte.
Dermed vil saueflokken, det vil si alle oss om ikke har peiling, som f.eks. meg, deg, Karma, HCS, larkus, osv, følge hver vår bjellesau. Og når saueflokken er splittet, så blir det krangling! Min bjellesau har mer rett enn din! Det er jo derfor folk linker til guru-kilder i hytt og gevær når diskusjonen står på som verst.
Egentlig er HFS som en barnehage å regne, så man får prøve å leke med hverandre som best man kan.

Det var da straks noe annet å forholde seg til, men endrer lite på det jeg sa. Det viktige var ikke hvem som hadde kunnskapen (du, jeg eller NN), men hvordan en forholdt seg til den. Jeg forholder meg til kunnskap av og til gjennom Asbjørn (han i lusekofte), av og til hører jeg på Man (han som kan mye digitalis) eller andre som kan mye. Jeg forholder meg til dem i den grad de har kunnskap. Når de mot formoding forlater kunnskapsstien så blir de som deg og meg. Og av og til har jeg litt øre for når kunnskapen taler gjennom personer, og når den ikke gjør det (dvs. at bare personene taler). Personer interesserer meg lite når de forlater sitt kunnskapsfelt. Da er de bare like så dårlige ører som mine. Og de er jeg mer enn skeptisk til (selv om jeg bruker dem til å kose meg med musikk til).

Bruker du forresten gullkabler?

 

[vredensgnag]

Kanskje jeg bør gå over til snaue tre-ordsutsagn fulgt av smileys. Synes å være gjengs subjektiv riposte.

 

[FatmanFlump]

Har lest alt av Kant og det meste av Mead. Hva vil du jeg skal se etter?

OK, ser du har redegjort for hva du mente. Grenseland?... Så bekvemt. Tror du virkelig dette er en slik situasjon eller er det bare noe du slenger ut for å kunne fortsette å hevde at alt er placebo?

 

[BanjoArrne]

.. men ble sittende og tenke mens vreden satte inn et overraskende rykk og halset forbi.

Hahaha, så kom det jo noe godt ut av tråden også. En god latter og et lengre liv Morsom allegori materialiseres

(ps; må tilføye at jeg har sansen for vredens rykk, det var bare så morsomt sagt)

Hihi, kunne nesten se det for meg i riktig så god Aukrust/Caprino-stil.

Den forjettede herlige rusen
ved å strekke seg til fire tusen
ble brått knust av Vreden
som knuste den gleden
og ødela susen og dusen.

Ditt innlegg nummer fire tusen
vil drukne straks i brusen
Denne tråden gir det ikke dets rettmessige ære
og slike tråder holder du ikke blant dine kjære.
Mens kranglefantene fråder
burde du heller søke opp en av dine vanlige tråder

Lege og poet, who would have known... ;D

Fine.

Jeg og har laget en...... det ballet bare på seg...

HFS-Kvadet

Det starter med ord uten anke
som maner til senere tanke
vi favner det godt
og roser så flott
og danner en vennlig ranke

Ja her er det glede og vett
Men snart blir det hele "et fett"
bjørnen blir slakt
uten ordet sagt
mens andre går inn for retrett



Først jubler vi for denne ranken
men lesingen rakner i stanken
som kommer fra få
der de bare må
få tømt den boblende tanken


Det gås i stødig takt
med hovmod og høy forrakt
der noen flås
og andre klås
for å føle en smule makt

Man vil kunne knytte bånd
med en vennlig å kontstruktiv hånd
ved å holde til sak
og ydmyk smak
for forumets gode ånd!

 

[Vidar P]

Hehe, ja BanjoArne, du har så rett. Hadde man hatt et snev av respekt for andre, og en anelse forståelse for psykologi, så hadde man funnet andre og langt mer elegante måter å forholde seg til sine medentusiaster på enn å forsøke å hamre inn sine egne sannheter i andres sinn med slegge.

 

[vredensgnag]

Har lest alt av Kant og det meste av Mead. Hva vil du jeg skal se etter?

OK, ser du har redegjort for hva du mente. Grenseland?... Så bekvemt. Tror du virkelig dette er en slik situasjon eller er det bare noe du slenger ut for å kunne fortsette å hevde at alt er placebo?

Overhodet ikke. Hvorfor skulle denne hobbyen være annerledes fra alt annet mennesker roter rundt med? Vi ser ut mot fellesopplevelsene og inn mot sjel og ånd. Det som er felles kan vi granske, det som er i individet må vi ta for god fisk når det rapporteres. Men vi er blitt forholdsvis dyktige til å vite hva det er hold i og hva som er galimatias. De evnene ble oppøvd over årtusener, for mennesker er veldig flinke til å innbille seg ting.

 

[Høvdingen]

Det forekommer en del sleivspark frem og tilbake mellom enkelte medlemmer, og jeg følte meg noe fristet til å slette en rekke innlegg, men jeg velger å la ting stå som de er. Jeg kommer heller med en oppfordring til videre frisk diskusjon uten direkte personangrep.

Jeg flytter derimot tråden til "kommentarer om forumet" da dette strengt tatt ikke omhandler hifi produkter.

 

[audionut]

Hifisentralen preges av en god del kunnskapsforakt. Det viser de litt nedlatende og hånlige kommentarene til bl.a. vredensgnag og Asbjørn sine innlegg. Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk.

Har du noe særlig kunnskap, da? Ser ikke sånn ut. Ser deg aldri bidra med noe på DIY-sidene eller tech-hjørnet. Bare i tråder om krangletråder om kabler.

Nok en irrelevans. Problemet er ikke om en besitter kunnskap, men hvordan en forholder seg til den.

Hvorfor er det irrelevant? Mange på techhjørnet og DIY-hjørnet har vitterlig mye kunnskap om elektronikk, som for eksempel Haavard, Oblivion, LMC og flere andre, og de hører jo forskjell på både kabler og kondensatorer og motstandere og andre ting. Betyr ikke det at Larkus snakker tull når han sier "Det er påfallende at evnen til å høre forskjell på ditt og datt av hifi-remedier, påståelighet og usaklighet i debattene er omvendt proporsjonal med kunnskapsnivået om elektronikk." ?
Han har jo ikke teknisk peiling selv, og ikke du heller utifra det jeg har lest av dine innlegg her inne, likefullt er det sånne som dere som er gladest i å leke vitenskapsmenn. Haha.

Du tok nok ikke helt poenget mitt. Vi kan leve med det.

Du tok ikke poenget mitt heller, men jeg skal være hyggelig og forklare for deg: Kunnskapsforakt er ikke et utbredt fenomen på HFS. Derimot velger folk ofte å følge den bjellesauen (elektronikk-guruen) som tilbyr en vitenskaplig forklaringsmodell som samsvarer med deres egen oppfatninger og erfaringer. Det finnes godt utdannede og dyktige hi-fi konstruktører som avviser f.eks. hørbare kabelforskjeller, og det finnes like dyktige og like høyt utdannede konstruktører/ingenører som mener det motsatte.
Dermed vil saueflokken, det vil si alle oss om ikke har peiling, som f.eks. meg, deg, Karma, HCS, larkus, osv, følge hver vår bjellesau. Og når saueflokken er splittet, så blir det krangling! Min bjellesau har mer rett enn din! Det er jo derfor folk linker til guru-kilder i hytt og gevær når diskusjonen står på som verst.
Egentlig er HFS som en barnehage å regne, så man får prøve å leke med hverandre som best man kan.

Det var da straks noe annet å forholde seg til, men endrer lite på det jeg sa. Det viktige var ikke hvem som hadde kunnskapen (du, jeg eller NN), men hvordan en forholdt seg til den. Jeg forholder meg til kunnskap av og til gjennom Asbjørn (han i lusekofte), av og til hører jeg på Man (han som kan mye digitalis) eller andre som kan mye. Jeg forholder meg til dem i den grad de har kunnskap. Når de mot formoding forlater kunnskapsstien så blir de som deg og meg. Og av og til har jeg litt øre for når kunnskapen taler gjennom personer, og når den ikke gjør det (dvs. at bare personene taler). Personer interesserer meg lite når de forlater sitt kunnskapsfelt. Da er de bare like så dårlige ører som mine. Og de er jeg mer enn skeptisk til (selv om jeg bruker dem til å kose meg med musikk til).

Bruker du forresten gullkabler?

Det første innlegget jeg skrev, var til Larkus, ikke deg. JEg påpekte at det er feil at det kun er de med lite teknisk peiling som hevder å høre forskjell på kabler.

Og, nei, jeg bruker ikke gullkabler. (Hva legger du forresten i dette begrepet? At kablene skal koste over en viss sum? Eventuelt hvor mye?)
Kablene mine koster to-tre tusen kroner og er mer enn gode nok. Jeg synes de allerede er for dyre.

 

[FatmanFlump]

Har lest alt av Kant og det meste av Mead. Hva vil du jeg skal se etter?

OK, ser du har redegjort for hva du mente. Grenseland?... Så bekvemt. Tror du virkelig dette er en slik situasjon eller er det bare noe du slenger ut for å kunne fortsette å hevde at alt er placebo?

Overhodet ikke. Hvorfor skulle denne hobbyen være annerledes fra alt annet mennesker roter rundt med? Vi ser ut mot fellesopplevelsene og inn mot sjel og ånd. Det som er felles kan vi granske, det som er i individet må vi ta for god fisk når det rapporteres. Men vi er blitt forholdsvis dyktige til å vite hva det er hold i og hva som er galimatias. De evnene ble oppøvd over årtusener, for mennesker er veldig flinke til å innbille seg ting.

Ok, det var faktisk veldig oppklarende. Da skal jeg slutte å irritere meg over ting jeg er uenig med deg i (på noen områder).

Kan jeg bare spørre? Likte du Kants første kritikk?

 

[Parelius]

Og, nei, jeg bruker ikke gullkabler. (Hva legger du forresten i dette begrepet? At kablene skal koste over en viss sum? Eventuelt hvor mye?)
Kablene mine koster to-tre tusen kroner og er mer enn gode nok. Jeg synes de allerede er for dyre.

Sorry, det ble kanskje litt for internt. Du nevnte LMC (farlig dette, men jeg er ganske så lydhør for det han sier, men likevel, så ha meg unnskyldt), og det var da engang at gullkabler ble lansert som det NYE og store i materialvalg. Er det fremdeles like stort? Var det bygget på kunnskap eller ører?

 

[Parelius]

Kan jeg bare spørre? Likte du Kants første kritikk?

Oppskrytt drittbok!

 

[FatmanFlump]

Kan jeg bare spørre? Likte du Kants første kritikk?

Oppskrytt drittbok!

Easy Boy! Down Boy!

 

[Parelius]

Kan jeg bare spørre? Likte du Kants første kritikk?

Oppskrytt drittbok!

Easy Boy! Down Boy!

Skulle kanskje slengt på en smilsak, men hvem kan ta feil her, egentlig?