Jeg testet positivt i går på Kåråna men etter en sixpack med Ringnes extra gold fra taxfreen etter vinterferien så kjennes livet ut som det er verdt å leve. Det å bekymre seg for dagens variant er i mIne øyne absurd.
Men en økt handel mot Kina med Siberia 2 og oppgjør noe annet enn USD er sikkert ikke gunstig for USA. Vil tro alternative valutaer på sikt kan bli en trussel.
Hvordan og hvorfor i allverden skal noen soldater være motiverte til å sloss mot et broderfolk i nabolandet? Tror majoriteten av befolkningen i begge land er mot krigen så det at ledelsen (tenker primært på Russland) faktisk invaderer er helt på trynet.
Jeg mener at man generelt bør løse konflikter på laveste nivå og sånn som den konflikten her har utartet seg så har Putin skrevet seg inn i historiebøkene som en særdeles utrivelig kar.
Blir det krig er det ingen part (inkludert NATO) som ikke har blod på hendene. Det å gi våpenstøtte og opplæring bidrar kun til flere ofre, kan ikke se det skal føre noe godt med seg.
Du kan jo lese TR ekvivalentene til de store utenlandske selskapene for å se om du endrer syn på Equinor sine.
Jeg var tidligere ansatt hos en av de store, er vel derfor jeg er positivt innstilt til TR.
Hvor er det store gap mellom IEC og Statoil TR eller urimelige tilleggskrav? Jeg opplever det som en god tolkning av IEC normer som aktuell leverandørindustri i Norge har god kjennskap til.
Det er ingenting i veien for å sette vindmøller ute ved plattformene, da vil man jo faktisk ha muligheten for å sende kraft til land samt at den visuelle forurensingen er fraværende.
Man har også varierende last med peaklast langt over normalen samt mange store direktestartede motorer. Det krever en viss «overkapasitet» så en effektivisering med mindre turbiner er ikke rett frem.
I og med at man gjerne har 30% virkningsgrad på gassturbiner offshore grunnet begrenset behov for varme, ligger lavt på turbinkurve etc mens man på land i et moderne kraftverk opererer med >50% virkningsgrad er det relativt åpenbart at det er et godt regnestykke selv om man regner fra...
En artikkel som hopper elegant over virkningsgrad….
Så har man samfunnsøkonomi med at installasjonene får lengre levetid med lavere energikostnad, det er forventet at utslipp blir mye dyrere. Men at det er en form for grønnvasking er vel åpenbart for alle.
Jeg bryr meg ikke så mye om...
Det var ikke jeg som ønsket å sitte fremoverlent, jeg ville bare vise at det lar seg gjøre uten aerosykkel.
Selv har jeg brukt en fysioterepaut for å sitte riktig på sykkelen, tror det er de best anvendte 2.5k kronene jeg har brukt på sykkel.
Hvorfor er det så dumt? Virkningsgraden på gassturbiner offshore er som regel ganske dårlig så selv med transmisjonstap vil det som regel være mer effektivt om kraften hadde vært lagd på land (selv med gasskraft).
USA har jo sammen med øst Europa vært motstandere av den hele veien siden man mister kontroll og transit inntekter. Firmaer som har arbeidet med rørledningen har jo blitt truet av USA...